Erro Comum na Análise do Líquor em Cães: Quando o Resultado Sugere Inflamação, Mas Não É
- Giovana Balarin
- há 51 minutos
- 2 min de leitura

A análise do líquor (líquido cerebroespinhal) é uma ferramenta essencial na investigação de doenças neurológicas em cães. No entanto, interpretar seus resultados exige cautela: nem sempre a presença de células ou proteínas alteradas significa inflamação verdadeira. Alguns fatores podem gerar falsos positivos, confundindo o clínico e levando a condutas equivocadas.
1. Quando o líquor sugere inflamação sem que ela exista
Contaminação por sangue periférico: a coleta pode romper pequenos vasos, levando hemácias e leucócitos para a amostra. Isso simula pleocitose e aumenta proteínas de forma artificial.
Eritrócitos em lise: a degradação libera hemoglobina, interferindo na análise bioquímica do líquor.
Resposta inflamatória inespecífica: algumas condições sistêmicas ou até medicamentos podem alterar discretamente a celularidade, sem que haja uma doença neurológica primária.
2. Como diferenciar inflamação verdadeira de falso positivo
Avalie a cor e aspecto do líquor: presença de sangue visível já sugere contaminação.
Compare com hemograma: se o padrão celular for compatível com o sangue periférico, a alteração pode ser artefactual.
Considere o tempo de processamento: atrasos favorecem lise celular e distorções no resultado.
Correlacione com exame clínico e imagem: Tomografia e achados neurológicos ajudam a confirmar se há inflamação real.
3. Dicas para evitar interpretações equivocadas
Faça coleta cuidadosa para reduzir risco de contaminação.
Procure processar a amostra imediatamente após a coleta.
Lembre-se: líquor isolado nunca fecha diagnóstico — é uma peça do quebra-cabeça que deve ser integrada ao conjunto de exames.
A análise do líquor é valiosa, mas pode induzir ao erro se interpretada de forma superficial e isolada. A coleta e o processamento corretos e sem interferentes são essenciais para uma boa avaliação. Saber reconhecer situações de falsos positivos ajuda a evitar diagnósticos incorretos e tratamentos desnecessários.

Comentários